図書館の泉大津駅前商業ビルへの移転、行政訴訟に！

今日の午前中は大阪市内にある「大阪地方裁判所」へ・・・

泉大津駅前の商業ビルへの図書館移転計画については、議会でも度々問題にしてきました。

ちょっとそれは問題だと、多くの市民のみなさんからの3600筆もの議会請願署名も集まりましたが・・・

残念ながら計画は駅前ありきで進められています。

「公共施設適正配置計画」で「南公民館」との「複合施設」にするとした計画、行政自らが決めたそのわずか2ヵ月後に・・・

まったく違う駅前移転ということが、どこで何故そうするのかということも市民にも議会にも知らされず進められていたということが、情報公開請求で明らかに・・・

その後、市長は「駅前移転も視野に入れ」とは言ってましたが、行われた審議会もパブリックコメントも「駅前ありき」で、それ以外の選択肢はなく・・・

しかもかかる費用負担は建て替えるより安くなるという答弁に反して、一年間の家賃が高額の5000万円、しかも20年契約、それだけで10億、改装費など6億以上・・・

高額の負担に加え、20年後はいったいどうするのか？

こうした事へのまともな説明はなく、95名の市民が連名で「住民監査請求」が起こされましたが、監査委員の説明はこれまで市が繰り返してきた答弁そのもの・・・

市のやり方はやはり｢納得できない」と56名もの市民が、今回行政訴訟を起こし、そのひとりに私もなりました。

計画にもない計画を突然決めて、市民への理解どころかまともな説明もなく、市の政策だからと進めることは問題です。

「泉大津市参画と協働の推進に関する条例」では、市と市民が対等のパートナーとして謳い、市の政策立案等への市民の参加が求められています。

それに「図書館が駅前に行くことで活性化する」と市は理由にしていますが・・・本当にそうなるのか？何を根拠に！

今ある図書館は？どうするのか？

複合化するとしていた南公民館は市内でもっとも老朽化した耐震化もされていない施設はどうするのか？

こうしたことは何も示されず、図書館だけが計画を前倒しして行う特段の理由は？

経過も含めてもう一度、司法の場で理解のできる説明を聞きたいと思う。

今朝はそんな事を思いながら、この中之島にかかるりっぱな橋を渡った先の地裁に入りました。